1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
En el blog del PP se permiten el lujo de llamarme demagogo (a mi, un simple vecino de Calafell) exponiendo mi siguiente comentario hecho en el blog de Segur :
"Año 2011, Teresa Cumplido, 100% dedicación, sueldo 54.431,44 euros.
Año 2011, Olga Elvira, 100% dedicación, sueldo 49.000 euros.
Diferencia : 9,98%"
Y digo yo, ¿es que estoy mintiendo?.
No sabía que era tan famoso como para que el PP de Calafell me medio dedique una entrada en su blog. O cuanto menos, han tomado un comentario mio como ejemplo para plasmar unos argumentos que mucha gente (todos gilipollas, sin duda alguna según lo expuesto) no se creen.
Para seguir riéndose del personal, especifican lo siguiente:
Y terminan la entrada diciendo :
"Porque el resumen es, que al ciudadano lo que le interesa saber, es que si antes se gastaba un millón, ahora podamos conseguir que le cueste 700.000€. Ese es el compromiso, lo demás es pura demagogia y esa no será nuestra manera de hacer política."
Es decir, que estos señores saben lo que a nosotros nos interesa. Vamos, que somos todos tontos del culo y han venido estos a iluminarnos. Precisamente también Sánchez pecaba de esto, el sabía lo que nos convenía a todos. Ahora resulta que a nosotros lo que nos interesa saber es lo que al PP le salga de ahí. Lo demás es pura chismología. Pues vale, como lo mío es chismología y demagogia ahora me enfado y no los linko, total, a ellos se la bufa lo que yo diga.
Si jugamos a ser niños pues seamos todos niños.
Les voy a dar yo mi definición de demagogia : Palabra que algunos utilizan muy a la ligera para intentar desprestigiar lo que los otros opinan cuando estas opiniones son contrarias a sus intereses. Muy utilizada cuando no hay un argumento decente que cuele.
A cascarla. Venga, a mi dejádme con mi demagogia que me siento muy a gusto. Vosotros seguid con vuestros ambiguos programas, que esos no fallan.
Y ahora sí, doy el debate del 20% por finalizado de una vez por todas. Ruego a los señores del PP que me dejen en paz así en el cielo como en la tierra, amén.
Saludos.
Y digo yo, ¿es que estoy mintiendo?.
No sabía que era tan famoso como para que el PP de Calafell me medio dedique una entrada en su blog. O cuanto menos, han tomado un comentario mio como ejemplo para plasmar unos argumentos que mucha gente (todos gilipollas, sin duda alguna según lo expuesto) no se creen.
Para seguir riéndose del personal, especifican lo siguiente:
"Año 2011: Carles Rión (comercio e innovación tecnológica) sueldo 54.431,44€
Año 2011: Olga Elvira, sueldo 0€
diferencia - 100%"
¡NOS HAN JODIDO! Solo faltaría que Olga cobrara 49000 euros por una lado y otros 50000 por otro. Y lo ponen como si fueran todos mártires. Igual se creen que esto no pasa en cualquier empresa cuando se suprime un puesto y el de al lado tiene que hacer lo que ya hacía más lo de su compañero despedido.
¡NOS HAN JODIDO! Solo faltaría que Olga cobrara 49000 euros por una lado y otros 50000 por otro. Y lo ponen como si fueran todos mártires. Igual se creen que esto no pasa en cualquier empresa cuando se suprime un puesto y el de al lado tiene que hacer lo que ya hacía más lo de su compañero despedido.
Y terminan la entrada diciendo :
"Porque el resumen es, que al ciudadano lo que le interesa saber, es que si antes se gastaba un millón, ahora podamos conseguir que le cueste 700.000€. Ese es el compromiso, lo demás es pura demagogia y esa no será nuestra manera de hacer política."
Es decir, que estos señores saben lo que a nosotros nos interesa. Vamos, que somos todos tontos del culo y han venido estos a iluminarnos. Precisamente también Sánchez pecaba de esto, el sabía lo que nos convenía a todos. Ahora resulta que a nosotros lo que nos interesa saber es lo que al PP le salga de ahí. Lo demás es pura chismología. Pues vale, como lo mío es chismología y demagogia ahora me enfado y no los linko, total, a ellos se la bufa lo que yo diga.
Si jugamos a ser niños pues seamos todos niños.
Les voy a dar yo mi definición de demagogia : Palabra que algunos utilizan muy a la ligera para intentar desprestigiar lo que los otros opinan cuando estas opiniones son contrarias a sus intereses. Muy utilizada cuando no hay un argumento decente que cuele.
A cascarla. Venga, a mi dejádme con mi demagogia que me siento muy a gusto. Vosotros seguid con vuestros ambiguos programas, que esos no fallan.
Y ahora sí, doy el debate del 20% por finalizado de una vez por todas. Ruego a los señores del PP que me dejen en paz así en el cielo como en la tierra, amén.
Saludos.
7 comentarios:
Jake
Los políticos son como los cines de barrio, primero te hacen entrar y después, te cambian el programa.
Si reclamas ver la película prometida o el precio de la entrada, eres un demagogo.
La frase no es mía, es de Enrique Jardiel Poncela.
Las personas susceptibles acarrean una pesada desgracia: la de ser retorcidos. Complican lo sencillo y agotan al más paciente. Viven siempre con la guardia en alto, a pesar de lo cansado que resulta.
Son capaces de encontrar secretas intenciones, conjuras o malévolos planteamientos en las cosas más sencillas. Imaginan en los ojos de los demás miradas llenas de censura. Una pregunta cualquiera es interpretada como una indirecta o una condena, como una alusión a un posible defecto personal. Con ellos hay que medir bien las palabras y andarse con pies de plomo para no herirles.
La susceptibilidad tiene su raíz en el egocentrismo y la complicación interior. "Que si no me tratan como merezco..., que si ése qué se ha creído..., que no me tienen consideración..., que no se preocupan de mí..., que no se dan cuenta...", y así ahogan la confianza y hacen realmente difícil la convivencia con ellos.
Me consta que tú no eres así. El comentario que se extrajo para el blog del PP es del comentario de Montse del 8 de septiembre a las 00:37h.
No era peyorativo, pero sí para explicar que si se sacan las cosas de contexto para tener razón, lo estamos convirtiendo en demagogia. Y se está exponiendo que dos áreas con sueldos que antes nos costaban casi 106.000 euros ahora nos cuesta 49.000 porque lo lleva una sola persona, que sólo tienes que preguntar a Turismo y Comercio, cómo lo está haciendo. Yo también voy a cerrar el debate, pero me consta que por tu trayectoria y por lo poco que nos conocemos ni tu ni yo lo hacemos con susceptibilidad ni con demagogia. Entiendo el grado de crispación social que hay, y te invito a que veas in situ, las medidas que estamos tomando para acabar con esto de una vez. Quedas invitado a mi despacho en el Vilarenc y a charlar el tiempo que haga falta. Pero creo que se pueden defender puntos de vista diferentes sin susceptibilidad ni demagogia.
Las personas no cambian de la noche a la mañana y con la misma "esencia" que participé en el blog me he puesto a trabajar en mi Regiduría. El resto son puntos de vista, pero con la trascendencia justa, no magnificada. Te explicaré muchas cosas y tú mismo podrás comprobarlo.
Respecto a enlazar o desenlazar el blog del PP, eres libre de hacer lo que quieras, faltaría más, es tu blog, pero no lo hagas desde la energía de la susceptibilidad, hazlo porque a tí te dé la gana, simplemente, o enlázalo porque a tí te dé la gana, no tienes ni que dar explicaciones.
Un abrazo
asahago, el comentario de Montse del 8 de septiembre de a las 00:37h se limita a copiar mi comentario de 6 de septiembre de 2011 a las 13:25. Fíjate que hasta copia lo de "¿Dónde está la bolita?".
Montse reafirma su comentario volviendo a exponer el mio.
Por lo tanto, resulta que lo que habeís utilizado no lo ha dicho ella sino yo, el resultado es concluyente: Cagada pastoret.
Saludos.
En cuanto a la lección de susceptibilidad. Pues mira, antes de apuntar hay que asegurarse de que la presa es la presa que buscabas porque de lo contrario el cazador es "susceptible" de ser cazado por otros cazadores.
Como ves una misma palabra la podemos utilizar según nuestra propia conveniencia, igual que párrafos, textos y hasta programas electorales.
Tu te refieres a la segunda acepción del término, yo me decanto por la primera. El caso es que las palabras, aunque no lo parezca, no sólo tienen uno o varios significados, dichas o escritas de cierto modo le podemos dar nosotros el significado que queramos.
Saludos.
Jake ni busco presa, ni me refiero a ninguna acepción, ni quiero tener razón, ni entro en batallas dietéticas de ningún tipo. Te he ofrecido un cambio de impresiones porque creo que se ha magnificado el debate desde una energIa diferente desde la que he pretendido dar una explicación. A partir de ahí, y desde una energIa muy diferente a la que percibo que se está debatiendo esto he intentado hablar desde la confianza. No puede ser? , pues no pasa nada. No quiero entrar en vibraciones que no sean para mejorar, solucionar y se basen exclusivamente en la crItica. Ya veremos si en un futuro sintonizamos la misma frecuencia. Ahora más que perderme en batallas dialécticas es tiempo de hacer más que de decir. Por lo tanto y ya que tengo la oportunidad me centraré en ello.
No obstante la oferta sigue en pie porque la he hecho desde la energIa del corazón y con todo el cariño Un abrazo Jake
Pues nada Juanjo, a fluir.
Yo, respecto a este tema, no tengo nada más que decir, en la negra lo acaban de dejar bien clarito.
Saludos.
¿Batallas dietéticas?
Ay mi mare, que me meo toa
Publicar un comentario en la entrada